{"id":3973,"date":"2011-06-19T19:58:56","date_gmt":"2011-06-19T18:58:56","guid":{"rendered":"http:\/\/anscharius.wordpress.com\/?p=3973"},"modified":"2011-06-19T19:58:56","modified_gmt":"2011-06-19T18:58:56","slug":"nikon-d7000-mit-200mm-objektiven","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nikonhumors.com\/?p=3973","title":{"rendered":"Nikon D7000 mit 200mm Objektiven"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Wer kennt das nicht, irgendwann kauft man sich seine erste Spiegelreflex und ist damit eine Weile ganz gl\u00fccklich. Nach ein paar Monaten beginnt man dann seine Fotos mit anderen Augen zu sehen. Jedes Bild auf dem ein Tier zu sehen ist, ger\u00e4t zum „Suchbild“. Bei Portraits ist die Tiefensch\u00e4rfe so gro\u00df, dass es kaum gelingt das Motiv sch\u00f6n freizustellen. Die gezielte Bildgestaltung durch das Spiel mit Sch\u00e4rfe und Unsch\u00e4rfe liefert frustierende Ergebnisse.<\/p>\n

Ein Teleobjektiv muss her!<\/strong><\/p>\n

Doch die Dinger sind nicht ganz billig und das Angebot ist riesig. Viele Hersteller versprechen mit Superzooms mit 10-fachem oder noch gr\u00f6\u00dferen Zoombereich alles abzudecken was der ambitionierte Amateur so braucht. Doch sind diese Objektive nicht ganz preiswert und in den meisten Disziplinen eher mittelm\u00e4\u00dfig. Mir ging es genauso! Mit dem Wechsel zur ersten digitalen SLR einer Nikon D100, war mein erstes „Teleobjektiv“ ein kleines leichtes Nikon AF-D 28-200mm. Ganz nett das winzige Ding, aber kein wirkliches Teleobjektiv! Also ging die Suche weiter. Als n\u00e4chstes Objektiv stand ein Nikon AF-D 70-300 auf der Liste. Ein preiswertes Ding mit viel Plastik, keine echte Offenbarung. Dann ein Sigma 170-500, das war schon besser, aber auch nicht das was ich mir erhoffte. Sp\u00e4ter dann ein „langes Macro“ – ein Sigma EX DG 3.5\/180mm. Dazu ein 1.4x Teleconverter. Endlich klappt das Spiel mit der Unsch\u00e4rfe! Ich verbringe ganze Nachmittage mit meiner Nikon F4 samt Lupensucher und dem neuen Macro zwischen Bienen und Blumen.\u00a0Egal ob Film\u00a0oder Digital, mit diesem Objektiv gelingen knackscharfe Fotos, ich bin begeistert!<\/p>\n

Das Sigma 170-500 wird ein Jahr sp\u00e4ter wieder bei eBay verkauft und es kommt ein Nikon AF-D VR 80-400 ins Haus. Ein gutes Objektiv, relativ leicht, recht scharf und bezahlbar. Aber der Autofokus ist damit wirklich langsam. F\u00fcr schnell bewegte Motive ist es auch nicht das was ich suche. Aber meinen Affen mit den gr\u00fcnen Bohnen habe ich damit fotografiert!<\/p>\n

Dann der Schicksalstag, ich werde \u00fcberm\u00fctig und kaufe mit ein Nikon AF-S VR 4\/200-400m. Was f\u00fcr eine Granate! Dazu noch ein neuer 1.7x Teleconverter – kein Zoo ist mehr vor mir sicher. Ich bin nur noch mit meinem Stativ und dem langen Tele unterwegs. Einmal darf es sogar mit nach Teneriffa und prompt gibt es Stre\u00df am Flughafen. Das Monstrum ist zu schwer! Seitdem benutze ich es fast gar nicht mehr. Zu gro\u00df, zu unpraktisch, zu schwer, zu alles…<\/p>\n

In vielen Tests lese ich, dass das Nikon AF-S VR 2.8\/70-200 ganz ausgezeichnet sein soll. Es dauert nicht lang und dann liegt es auf dem Gabentisch. Es ist wirklich gro\u00dfartig, funktioniert sehr gut mit dem 1.7x Teleconverter und ist zudem halbwegs, bezahlbar, kompakt und tragbar. Es passt in meinen Fotorucksack und ist ab sofort mein st\u00e4ndiger Begleiter.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Wer soll das blo\u00df alles schleppen?<\/strong><\/p>\n

Auf der USA-Reise im Jahr 2009 beginne ich dann auch dieses Ding zu verfluchen. Trotz allem ist es wirklich schwer und auf langen Wanderungen lasse ich es immer \u00f6fter zur\u00fcck im Auto. Ein gutes Gef\u00fchl habe ich dabei nicht, aber es ist versichert! Dann vor der USA-Reise im Jahr 2010 kaufe ich mir wieder ein Superzoom, eine Nikon AF-S VR 18-200mm. Die selbsternannten Experten der Fotocommunity bezeichnen es als „Deppenzoom“. Mir ist das egal, es verspricht eine ordentliche Bildqualit\u00e4t und ich erhoffe mir auf den geplanten Wanderungen einfach weniger Gewicht herum zu schleppen. Das 70-200 ist trotzdem im Gep\u00e4ck und das ist auch gut so!<\/p>\n

An einem der ersten Tage der USA-Reise 2010 ist Sandra frustig, weil sie kein Tele dabei hat. Ich leihe ihr das 18-200 und sie ist damit ganz gl\u00fccklich. Sie ja, ich nicht, denn ich schleppe mich jetzt doch wieder mit dem 70-200 ab. Am Ende der Reise hat Sandra mit nichts anderem mehr fotografiert. Sie liebt das 18-200 VR…<\/p>\n

Doch der viele W\u00fcstensand hat seine Spuren hinterlassen. W\u00e4hrend das 70-200 nur ein wenig knirscht, hat das 18-200 Probleme bei 200mm auf Motive scharf zu stellen die weit weg sind. Man kann manuell nachhelfen, aber das geht irgendwann auch nicht mehr. Sandra nimmt es 2011 wieder mit in die USA, aber immer wieder l\u00f6st ihre D3000 nicht aus, weil die Entfernung zu gro\u00df und die Brennweite auf 200mm eingestellt ist.<\/p>\n

Im Mai 2011 bekomme ich das Superzoom dann zur\u00fcck, es ist kaputt. Aber es hat noch Garantie! Also ab zum Fotoh\u00e4ndler meines Vertrauens und schon wird alles geregelt. Ganz unproblematisch und total kostenlos! Leider kaufe ich im Gegenzug eine Nikon D7000, ein AF-S VR 16-85mm und ein koreanisches 14mm Objektiv… Aber das ist eine andere Geschichte…<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Warum erz\u00e4hle ich das alles?<\/strong><\/p>\n

Ganz einfach, ich will denen unter Euch, die es schaffen das alles hier zu lesen, ein wenig den Frust nehmen und zeigen, dass ihr nicht allein seid! Die Suche nach dem perfekten Objektiv und der perfekten Kamera wird wohl niemals aufh\u00f6ren :-) Aber ich bin inzwischen so ziemlich da angekommen wo ich hin will. Zwischendurch habe ich immer mal wieder bei eBay sehr preiswerte alte Objektive gekauft und im Gegenzug anderes wieder abgesto\u00dfen. Heute liebe ich die kompakten \u00fcberaus robusten und lichtstarken Linsen ohne Autofokus. Und das sch\u00f6ne ist, sie sind f\u00fcr wirklich kleines Geld zu haben.<\/p>\n

Heute will ich einige der erw\u00e4hnten Objektive einander gegen\u00fcberstellen. Als „Testbody“ habe ich mir die neue Nikon D7000 ausgeguckt…<\/p>\n

Hier aber erst einmal einige Bilder der oben erw\u00e4hnten Objektive:<\/p>\n

1. Nikon AF-D 28-200<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

2. Nikon AF-D 70-300<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

3.\u00a0 Sigma 170-500<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

4. Sigma EX DG 3.5\/180<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

5. Nikon AF-S 55-200<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

6. Nikon AF-D VR 80-400<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

7. Nikon AF-S VR 2.8\/70-200<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

8. Nikon TC 17 II-E<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

9. Nikon AF-S VR 4\/200-400<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/strong><\/p>\n

10. Nikon AF-S VR 18-200<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

So, nun zum eigentlichen Thema, mein 200mm Test! Einige dieser Objektive habe ich noch im Schrank und ich will heute ein paar Testbilder zeigen, die ich mit der D7000 bei etwa 200 Millimetern Brennweite gemacht habe.<\/p>\n

Das sind meine Testkandidaten:<\/p>\n

1. Ein altes Tokina 3.5\/200 das ich mal f\u00fcr 45 Euro bei eBay ersteigert habe<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

2. Das AF-S VR 18-200mm Superzoom<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

3. Das famose Nikon AF-S VR 2.8\/70-200<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/strong><\/p>\n

4. Das knackscharfe Sigma EX 3.5\/180<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Da alle diese Objektive bei Blende 8 die ann\u00e4hernd h\u00f6chste Aufl\u00f6sung liefern, habe ich mit Zeitautomatik, Stativ und der Spiegelvorausl\u00f6sung jeweils ein Testbild im RAW-Format erstellt. Diese Testbilder habe ich dann in Nikon\u00a0Capture ge\u00f6ffnet und jeweils einmal MIT Objektiv-Korrekur und einmal OHNE Objektivkorrekur gespeichert. So werden die St\u00e4rken und Schw\u00e4chen der einzelnen Objektive ein wenig deutlicher.<\/p>\n

F\u00fcr den Test habe ich diesmal ein kleines Testchart im Format DIN A3 verwendet. Um das gro\u00dfe ISO12233 Testchart im Format 60x90cm zu verwenden ist meine Wohnung leider nicht gro\u00df genug. Bei 200mm Brennweite und dem 1.5x Cropfaktor der D7000 br\u00e4uchte ich etwa 6-8 Meter. Beim kleinen DIN A3 Testchart reicht ein Abstand von etwa 3 Metern, das klappt also auch im Wohnzimmer. Leider kann ein Drucker bei 300dpi in diesem kleinen Format die allerfeinsten Details nicht mehr komplett aufl\u00f6sen, aber die Ergebnisse sind dennoch brauchbar. Das Testchart habe ich auf einen alten Notebook-Karton geklebt. So kann man das Testchart gut irgendwo abstellen stellen und dann abfotografieren.<\/p>\n

Die Ergebnisse:<\/strong><\/p>\n

Die Ergebnisse sind f\u00fcr mich keine gro\u00dfe \u00dcberraschung. Das 18-200mm Objektiv liefert ein brauchbares Ergebnis, aber es ist doch sichtbar schlechter als das 70-200er Tele. Hier muss also jeder f\u00fcr sich selbst abw\u00e4gen, will er schleppen oder mit leichten Unsch\u00e4rfen in den Fotos leben. Interessant sind die Unterschiede zwischen korrigiertem und unkorrigiertem JPG, da werden die Schw\u00e4chen der Objektive deutlich sichtbar!<\/p>\n

Sehr interessant fand ich, dass das Nikon 18-200 bei 200mm \u00a0einen v\u00f6llig anderen Bildausschnitt lieferte als das alte Tokina 3.5\/200.<\/strong><\/p>\n

Aber seht selbst:<\/p>\n

– Tokina 3.5\/200:<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

– Nikon AF-S VR 18-200 @200mm<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Ist das wirklich ein 200mm Objektiv? Bei diesem Objektiv \u00e4ndert sich Abbildungsma\u00dfstab je nach Fokuspunkt wirklich sehr stark!<\/p>\n

Nach einem formatf\u00fcllenden Bild mit dem 18-200 habe ich das 70-200 montiert und von der gleichen Position aus das Testchart fotografiert. Hier sieht man wieder einen krass anderen Ausschnitt.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Mir zeigt dieses Ergebnis, dass ein 200er Tele ist nicht immer ein 200er Tele ist! Vor einigen Monaten hat Nikon den Nachfolger meines 70-200mm Teleobjektivs vorgestellt. Dieses neue Objektiv hat eine weitere Naheinstellgrenze. Wer das Ding also im Nahbereich nutzen m\u00f6chte, kommt weniger nah an das Motiv heran und dementsprechend sind der Abbildungsma\u00dfstab kleiner und die Aufl\u00f6sung insgesamt schlechter, weil man sp\u00e4ter eine Ausschnittsvergr\u00f6\u00dferung machen m\u00fcsste.<\/p>\n

Die einzelnen Testbilder habe ich auf meinem Web-Server abgelegt. Einfach auf die Links klicken und dann in Ruhe vergleichen.<\/p>\n

Benutzt einfach die „Rechte Maustaste“ -> „In neuem Fenster \u00f6ffnen“…<\/p>\n

Die RAW-Bilder k\u00f6nnt Ihr Euch lokal speichern und dann ggf. mit Nikon Capture in Ruhe anschauen.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Objektiv<\/td>\nJPG-Unkorrigiert<\/td>\nJPG-Korrigiert<\/td>\nRAW<\/td>\n<\/tr>\n
Tokina MF 3.5\/200mm<\/td>\nF\/8 – 200mm<\/span><\/a><\/td>\nF\/8 – 200mm<\/span><\/a><\/td>\nF\/8 – 200mm<\/span><\/a><\/td>\n<\/tr>\n
Nikon AF-S VR 18-200<\/td>\nF\/8 – 200mm<\/span><\/a><\/td>\nF\/8 – 200mm<\/span><\/a><\/td>\nF\/8 – 200mm<\/span><\/a><\/td>\n<\/tr>\n
Nikon AF-S VR 70-200<\/td>\nF\/8 – 200mm<\/span><\/a><\/td>\nF\/8 – 200mm<\/span><\/a><\/td>\nF\/8 – 200mm<\/span><\/a><\/td>\n<\/tr>\n
Sigma
\nEX 3.5\/180mm<\/td>\n		F\/8 – 180mm<\/span><\/a><\/td>\nF\/8 – 180mm<\/span><\/a><\/td>\nF\/8 – 180mm<\/span><\/a><\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wer kennt das nicht, irgendwann kauft man sich seine erste Spiegelreflex und ist damit eine Weile ganz gl\u00fccklich. Nach ein paar Monaten beginnt man dann seine Fotos mit anderen Augen zu sehen. Jedes Bild auf dem ein Tier zu sehen ist, ger\u00e4t zum „Suchbild“. Bei Portraits ist die Tiefensch\u00e4rfe so gro\u00df, dass es kaum gelingt […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"enabled":false},"version":2}},"categories":[6,13,12],"tags":[170,28],"class_list":["post-3973","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fotografie","category-nikon","category-photography","tag-iso-12233","tag-nikon-d7000"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p2px01-125","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nikonhumors.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3973","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nikonhumors.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nikonhumors.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nikonhumors.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nikonhumors.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3973"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.nikonhumors.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3973\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nikonhumors.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3973"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nikonhumors.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3973"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nikonhumors.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3973"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}