{"id":3762,"date":"2011-05-15T08:33:22","date_gmt":"2011-05-15T07:33:22","guid":{"rendered":"http:\/\/anscharius.wordpress.com\/?page_id=3762"},"modified":"2011-05-15T08:33:22","modified_gmt":"2011-05-15T07:33:22","slug":"perfect-lens","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.nikonhumors.com\/?page_id=3762","title":{"rendered":"Perfect Lens"},"content":{"rendered":"

Welcher ambitionierte Fotograf kennt sie nicht, die ewige Suche nach dem besten aller Objektive? Ganz ehrlich, hast Du nicht auch schon Fotos in der 1:1 Ansicht angeschaut, in alle Ecken gescrollt und nach Farbs\u00e4umen als Resultat der chromatischen Aberration gesucht? Mir geht es nicht anders und so hat sich im Laufe der Jahre ein kleiner Zoo von Objektiven unterschiedlichster Brennweite und Bauform angesammelt. Ein Ergebnis der stetigen Suche nach der besten Abbildungsqualit\u00e4t.<\/p>\n

Irgendwann will man mit diesen Objektiven aber auch fotografieren, beispielsweise auf einem langen Trip durch die USA. Der Weg dorthin ist weit und das Gep\u00e4ck stark reglementiert. Welche Objektive nimmt man also mit? Einfach das 18-200mm Superzoom einpacken und fertig? Oder soll man sich doch mit einem Zoo aus Objektiven wie diesem hier abschleppen: 12-16, 17-55, 70-200,200-400, \u00a01.4\/50, 2.8\/60?<\/p>\n

Im Rahmen der Vorbereitungen zur USA-Reise 2009 habe ich lange hin und her \u00fcberlegt was in den Fotorucksack hinein muss, was kann und was daheim bleiben muss. Ich habe mir ein ISO12233 Testchart besorgt (gibt es beispielsweise hier<\/a>) und es mit der D2x und einer Reihe von Objektiven aus meinem „Fuhrpark“ abfotografiert. Warum die D2x? Ganz einfach, die D2x zeigt gegen\u00fcber der D300 etwas mehr Details, zumindest bei ISO-100. Jenseits der ISO-400 ist die D300 klar im Vorteil. Aber da ich eh meist mit Stativ, Spiegelvorausl\u00f6sung und Kabelausl\u00f6ser arbeite, kann ich in der Regel mit ISO-100 fotografieren und dann zeigt die D2x was sie kann.<\/p>\n

Und noch ein Aspekt, die D300 korrigiert bei Objektiven welche die Kamera „kennt“ essentielle Abbildungsfehler automatisch. Die D2x kann das noch nicht! Eigentlich eher ein Mangel, aber bei der Suche nach dem besten aller Objektive dann doch ganz hilfreich.<\/p>\n

Warum kein Vollformat?<\/strong><\/p>\n

Viele meiner Objektive w\u00fcrden auch an einer „Vollformat“ DSLR (FX-Format) funktionieren. Schaut man sich Artikel beispielsweise von Ken Rockwell an, in denen er die Aufl\u00f6sung der D3 mit der D300 vergleicht<\/a>, stellt man fest, dass man mit dem richtigen Objektiv an der D300 die gleiche Abbildungsleistung erzielen kann. Aufgrund des kleineren Chips der D300, D2x usw. sind speziell angepasste Objektive (DX-Format) kleiner und leichter. Auch haben sie k\u00fcrzere Brennweiten bei gleichem Abbildungsma\u00dfstab. Das bedeutet mehr Tiefensch\u00e4rfe, die man manchmal sicher nicht haben will, aber die bei der Landschaftsfotografie oft ganz hilfreich ist. Au\u00dferdem mag ich Teleobjektive und die sind im DX-Format definitiv kleiner als im FX-Format. Benutzt man gute FX-Objektive an einer DX-Kamera (wie der D300) so ergibt sich ein f\u00fcr mich wirklich praktischer Verl\u00e4ngerungsfaktor.<\/p>\n

Eines meiner liebsten Objektive ist das Nikon AF-S VR 2.8\/70-200mm. An der D300 entspricht es einem 105-300mm Objektiv und das mit Lichtst\u00e4rke 2.8 und Bildstabilisator zum Preis von etwa 1800 Euro!<\/p>\n

Was ist ein ISO12233 Testchart<\/strong>?<\/p>\n

In der Wikipedia findet man diese Definition:<\/p>\n

The\u00a0ISO 12233<\/strong>\u00a0target was developed for digital camera applications, since modern digital camera spatial resolution may exceed the limitations of the older targets. It includes several\u00a0knife-edge targets\u00a0for the purpose of computing MTF by\u00a0Fourier Transform<\/a>. They are offset from the vertical by 5 degrees so that the edges will be sampled in many different phases, which allow estimation of the spatial frequency response beyond the\u00a0Nyquist frequency<\/a>\u00a0of the samplin<\/em>g.<\/p>\n

Und so sieht ein ISO 12233 Testchart aus:<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Um wirklich aussagekr\u00e4ftige Ergebnisse erzielen zu k\u00f6nnen, sollte das Testchart so gro\u00df wie m\u00f6glich sein. Ein Print aus dem Laserdrucker im Format DIN A4 ist da g\u00e4nzlich ungeeignet. Ab 60 x 90 cm wird es interessant und realistisch, da stimmt dann auch das Verh\u00e4ltnis von Gr\u00f6\u00dfe des Charts und der Aufl\u00f6sung des Druckers. Nun kann man beispielsweise mit einem Portrait-Objektiv aus einer Entfernung von vielleicht 2-3 Metern das Testchart fotografieren, was einer realistischen Aufnahmesituation mit einem Model entspricht. Soll es noch gr\u00f6\u00dfer sein, beispielsweise f\u00fcr den Test eines Weitwinkel-Objektives, so kann man auch zwei der mehr identische Testcharts nebeneinander aufh\u00e4ngen.<\/p>\n

Der Versuchsaufbau:<\/strong><\/p>\n

Das Testchart habe ich mit Tesafilm straff auf eine billige beschichtete MDF-Platte aus dem Baumarkt montiert und alles zusammen an eine Wand montiert. Die D2x habe ich dann auf ein Stativ gestellt und versucht f\u00fcr eine m\u00f6glichst gleichm\u00e4\u00dfige Ausleuchtung zu sorgen. Danach ging es auch schon los.<\/p>\n

Die Testreihe:<\/strong><\/p>\n

Der Reihe nach habe ich dann alle mir interessant erscheinenden Objektive an die D2x montiert und mit der Zeitautomatik in der besten Qualit\u00e4tsstufe die einzelnen Blenden und Brennweiten „durchfotografiert“. Irgendwann war ich total durcheinander und wu\u00dfte nicht mehr, welches Bild mit welchem Objektiv bei welcher Blende gemacht war. Also habe ich noch einmal neu angefangen und mir notiert welches Bild (Bildnummer laut Display) mit welchem Objektiv bei welcher Blende\/Brennweite aufgenommen wurde. Sehr hilfreich ist dabei ein Kabelausl\u00f6ser, ich habe zus\u00e4tzlich noch die Spiegelvorausl\u00f6sung verwendet. Speziell bei den ganz kleinen Blendenwerten kommt ja nur noch wenig Licht auf den Chip, so dass die Kamera relativ lang belichten muss. Im Bereich von 1\/15 Sekunde und l\u00e4nger kann hier der Schlag des Spiegels so starke Vibrationen verursachen, dass das Versuchsergebnis stark verf\u00e4lscht wird.<\/p>\n

Sp\u00e4ter habe ich mir das Ergebnis in aller Ruhe an meinem Computer in der 1:1 Ansicht mit Nikon Capture angeschaut. Die Ergebnisse haben mich erstaunt und ich habe damals beschlossen nicht die kleinen preiswerten Nikon Objektive 18-55 und 55-200 bzw. das 18-200 einzupacken, sondern trotz aller Pein drei Zooms und einige Festbrennweiten mitzunehmen.<\/p>\n

Diese war meine 2009er Auswahl:<\/p>\n